판매순위
|
|
국내문제와 국제문제의 잣대 - 황우석교수사건
국내문제와 국제문제의 잣대 ---황우석교수사건 작성자: 월광소나타 (emonte) 국내문제와 국제문제는 정의의 기준이 다르다, 국내문제의 정의는 도덕성이다 그렇지못할때 사회가 무너지기때문이다, 국제문제의 정의는 국익이다, 황우석교수의 사건은 국제문제이다, 그러므로 국익이 도덕보다 우선한다, 황우석 교수의 논문이 서울대학의 논문의 문제라면 당연히 도덕성이 문제를 판단하는 정의로운 잣대이다, 그러나 황우석교수의 논문은 국제문제이다 그러므로 국익이 정의다, 한국은 국익의 차원에서 대처해야할 문제를 국내문제처럼 도덕성만을 가지고 문제를 해결하려했다 왜냐하면 지금까지 국제문제를 주관적으로 다루어 본적이 없다.그러니 모든문제를 도덕성이란 잣대만으로 해결하려한다, 북한의 문제도 마찬가지다 이것이 국내문제인지 국제문제인지에 따라서 문제를 바라보는 정의가 달라진다, 이것이 국내문제이면 정의의 잣대가 민족주의이다 그러나 이것이 국제문제일경우 국익이 정의다, 북한이 무력에 의한 님침이 목적인한 이것은 국제문제이지 국내문제가 아니다 그러므로 북한에 대한 경제적인 지원은 잘못된것이다, 북한이 무력적화통일을 포기하고 평화적인 공존을 주장하지않는한 어 더한 경제적인지원도 잘된것이 없다, 북한이 무력 적화통일을 주장하는한 그들은 우리의 적이다, 그러므로 북한의 정권은 제거되어야할 대상이다 국민들이 북한의 문제를 민족문제로 풀어야할지 국제문제로 풀어야할지를 모르므로 견해의 차이가 생긴다, 황우석 박사의 문제도 마찬가지다, 국제문제이므로 서울대 조사이고 검찰의 조사이고 모두 잘못되엇다, 먼저 국익부터 챙기고 봐야할 일이다,미국의 FBI 가 새튼을 조사한다고 ???,,,거짓말이다 국가적으로 똘똘 뭉쳐서 이기고 있다 ,,아마도 FBI 는 새튼을 만나 어떻게 하면 당신을 더 도울수 잇는지만 말해다오 우리가 당신을 보호하겟다고 햇을 것이다, 한국은 멍청하다 아직 철모르는 어린이의 의식수준에 있다, MBC , 청와대, 서울대, 각계지도자급들... 이들이 언제 남의 나라를 침공하여 그나라를 식민지로 통치해본적이 있는가?? 그런적이 없다 일본이 조선을 통치할때 도덕성을 문제삼아 일본군인을 통제해본적이 있는가?? 한국의 외교정치는 존재하지 않는다 그냥 미국이 시키는데로 한다,,,그러므로 국익이 무엇인지 도덕이 무엇이지 분간도 못한다, 그러므로 장관의 국회청문회는항상 도덕성만 강조한다, 장관이란 자리가 어디 국내문제 다루는자리인가??? 모든 장관들이 도덕성의 잣대로 평가된자들이니 국제문제를 다루어 본경험이 없다 어업협정 , 독도문제, 북한문제 , 파병문제 이러한 것들은 국제문제다 , 머리속에 도덕성만 들어 있는 장관이 국익을 어떻게 수호할수 있겟는가??? 국익의 수호는 늑대와의 전쟁이다 이전쟁에서 도덕성이 무기가 되어서는안된다,, 굶주린 늑대만나서 도덕성 강의를 하는 멍청한 사람이 한국인이다, 깨어야 한다, 공자의 도덕성은 국내문제용이다 그것을 조선이 이어받으니 중국과 싸울수 없다, 공자나 유교는 국제문제에 관한한 독약이나 다름없다, 한국인의 전통에 깊이 베어있는 도덕성추구는 수정되어야 한다, 아내가 타인과 싸울때는 아내를 보호하고 이기게 하느것이 우선이다, 이싸움에서 아내의도덕성을 문제삼아 아내를 질타하는 한국인이 많다, 잘못된것이다, 가정내의 문제와 가정 밖의 문제는 잣대가 다르다, 가정내의 문제는 도덕성이 정의다, 그러나 가정 밖의 문제에 가족이 개입되엇을 때는 가족의 이익과 보호가 정의다, |
| 
|
장바구니(
보관함(
오늘본상품(
전체상품목록
HOME